Exige Morena a Consejo de la Judicatura federal intervenir en el caso de Los Porkys

El diputado federal de Morena, Cuitláhuac García Jiménez,exigió al Consejo de la Judicatura federal actuar con severidad enel caso de "Los Porkys".

El legislador condenó la decisión del juez tercero de distritode Veracruz, Anuar González Hemad, quien decidió darle un amparoa Diego "N", uno de los cuatro jóvenes acusados de la presuntaviolación a la menor Daphne, al determinar que el delito depederastia que se le imputó al joven veracruzano no quedófehacientemente demostrado, por lo cual debía quedar en libertad.Ante ello, el diputado federal consideró que aunque el juez teníala atribución de exhortar al Ministerio Público para complementarlas pruebas suficientes, decidió aplicar sus criterios en el casoy permitir la libertad de uno de los acusados. 'La violación es undelito que debe castigarse, en el caso del ataque sexual a unajoven en Veracruz que llevaron a cabo jóvenes pudientes en el 2015debieron prevalecer criterios actualizados y que están hoy en díaen la norma para impedir un nuevo acto de injusticia en contra dela víctima", dijo. Consideró que el juez decidió proteger aDiego "N", ya que antepuso criterios subjetivos para latipificación del delito sin la perspectiva de género establecidala tesis jurisprudencial 22/2016, misma que fue publicada en abrildel año pasado. "El juez se justificó en una jurisprudencia del2006 que ya fue sustituida por la norma con la inclusión de laviolencia contra las mujeres como delitos en materia de derechoshumanos", expuso. García Jiménez afirmó que las nuevas tesisdebieron aplicarse en beneficio de la víctima y no anteponer unaequivocada tipificación con un prejuicio de género. Cabemencionar que el pasado 29 de marzo el Consejo de la JudicaturaFederal suspendió de manera temporal al juez Anuar GonzálezHemadi para iniciar una investigación administrativa en relacióncon su actuación, la cual incluirá una visita extraordinaria alórgano jurisdiccional. Asimismo el cuerpo colegiado dio a conocerque la resolución dictada en el amparo 159/2017 aún puede sersujeta de revisión por un Tribunal Colegiado de Circuito y noimplica la libertad del solicitante de amparo.