Xalapa, Ver.- El Congreso local no tiene que restituir a José Paulino Domínguez y Yazmin Palmeros Barradas en los cargos de alcalde y síndica de Actopan, aseveró el Secretario General de la actual Legislatura, Domingo Bahena Corbalá.
A través de un comunicado, indicó que no se puede suspender el acto legal de juicio político que cobró vigencia al publicarse en la Gaceta Oficial del Estado, mismo que fue impugnado por la exsíndica y que derivó en la controversia constitucional 17/2020 ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Refirió que fue la misma Corte la que ordenó al Congreso conservar la materia del juicio, lo que significa que se debe mantener la aprobación hecha por el pleno y no se deben restituir a los exservidores públicos.
Recordó que fue el pasado 4 de marzo cuando el Congreso local acordó revocar el mandato del presidente y síndica de Actopan, dentro del expediente SRM-LXV-SG-01/2020, surtiendo los efectos de la decisión el mismo día de su publicación en Gaceta Oficial del Estado.
"Naturalmente el Ayuntamiento de Actopan, por conducto de su representante legal, impugnó la decisión del Congreso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, surgiendo la Controversia Constitucional 17/2020 que no ha sido resuelta a la fecha, expuso.
Mencionó que el 6 de marzo José Alfredo López Carreto, quien se ostenta como suplente de la presidencia de Actopan, también interpuso un recurso con la finalidad de tomar protesta como alcalde; generándose el expediente TEV-JDC-30/2020, que fue resuelto por el tribunal electoral de Veracruz el pasado 29 de mayo en el sentido negativo a la pretensión del suplente.
Durante el trámite de este asunto, el Congreso informó al tribunal electoral sobre la existencia de la Controversia Constitucional y que la Corte tomó la medida de conservar la materia del juicio, es decir, que las cosas se mantuvieran el estado que hoy guardan. Además, informó que el cabido de Actopan se auto-organizó conforme a su marco jurídico y válidamente nombró a un alcalde interino
Al respecto, puntualizó que el ciudadano que pretende ser alcalde de Actopan pidió la revisión de su caso ante la Sala Regional Xalapa del TEPJF, tribunal que el 16 de junio determinó revocar la sentencia local: razonando que el TEV hizo un mal estudio del contexto y omitió valorar “las manifestaciones realizadas por parte del Congreso del Estado, así como del Ayuntamiento de Actopan”.
En consecuencia, es falso que el Congreso de Veracruz tenga que reinstalar a los ediles de Actopan y mucho menos que oculte información sobre el caso que, eventualmente, pudiera conocer la SCJN quien solo manifestó que 'se debía conservar la materia del juicio'; por lo que ningún otro tribunal debió emitir pronunciamiento alguno del caso que está radicado en la Suprema Corte