/ lunes 4 de octubre de 2021

Investigadores, en riesgo laboral por decisión de la Suprema Corte  

Dejará en la indefensión laboral, dañará los derechos humanos, provocará discriminación y restricción a los investigadores del país, aseveró Julio Antonio García Palermo

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de revertir la jurisprudencia 196 dejará en la indefensión laboral, dañará los derechos humanos, provocará discriminación y restricción a los investigadores del país, aseveró Julio Antonio García Palermo, secretario general del Sindicato Único de Trabajadores del Centro de Estudios Superiores en Antropología Social.

“Los centros públicos de investigación tenemos una amenaza, que son los que trabajan para el Conacyt o tenemos relación en investigación, cultura y educación”, dijo.

En conferencia de prensa explicó que en próximos días la Suprema Corte revertirá la jurisprudencia 196 con la que se permitió a los organismos públicos descentralizados pasar del apartado A, siendo aquel que se rige por la Ley Federal de Trabajadores al Servicio del Estado, al aparto B, que es el que se aplica bajo la Ley Federal del Trabajo.

Refirió que la situación es adversa para los investigadores, ya que en el apartado A se cuenta con la negociación colectiva y el personal académico se puede sindicalizar.

“El apartado B es restrictivo, no permite la huelga, no tiene contrato colectivo y las condiciones de trabajo que ofrece son unilaterales porque el patrón tiene la capacidad legal de reconocerte o no”, expuso.

Detalló que si la Suprema Corte sustituye la jurisprudencia los trabajadores de los organismos como el Centro de Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas) y demás centros públicos de investigación que están en el país serían afectados de manera directa.

Al respecto, mencionó que en sindicato que representa se tienen afiliadas 235 personas, de las cuales el 50 por ciento es personal académico, por lo que se podría dejar de representar a la mitad de los agremiados.

“En caso de que se sustituya la jurisprudencia no sólo estaremos afectados nosotros, sino también las personas que se incorporen a trabajar porque estarían en una condición laboral de discriminación y desventaja”, expresó.

Al respecto, la doctora en Ciencias Sociales, Patricia Ponce Jiménez, aseveró que los investigadores se quedarían sin derechos laborales, además, se perdería la libertad de cátedra e investigación.

“Con esto se vuelven personal de confianza, lo que implicaría que estarían a merced del jefe o jefa inmediata para ser removidos o despedidos, perderían el derecho de expresión de cátedra e investigación”, opinó.

Puntualizó que la decisión de la Suprema Corte es una afectación directa a los derechos humanos de los investigadores.

“Esto es una afectación directa a nuestros derechos humanos como profesores investigadores. Está por demás decir que la Suprema Corte está para ampliar y respetar los derechos, no para restringirlos, esto sería un duro retroceso”, manifestó.

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de revertir la jurisprudencia 196 dejará en la indefensión laboral, dañará los derechos humanos, provocará discriminación y restricción a los investigadores del país, aseveró Julio Antonio García Palermo, secretario general del Sindicato Único de Trabajadores del Centro de Estudios Superiores en Antropología Social.

“Los centros públicos de investigación tenemos una amenaza, que son los que trabajan para el Conacyt o tenemos relación en investigación, cultura y educación”, dijo.

En conferencia de prensa explicó que en próximos días la Suprema Corte revertirá la jurisprudencia 196 con la que se permitió a los organismos públicos descentralizados pasar del apartado A, siendo aquel que se rige por la Ley Federal de Trabajadores al Servicio del Estado, al aparto B, que es el que se aplica bajo la Ley Federal del Trabajo.

Refirió que la situación es adversa para los investigadores, ya que en el apartado A se cuenta con la negociación colectiva y el personal académico se puede sindicalizar.

“El apartado B es restrictivo, no permite la huelga, no tiene contrato colectivo y las condiciones de trabajo que ofrece son unilaterales porque el patrón tiene la capacidad legal de reconocerte o no”, expuso.

Detalló que si la Suprema Corte sustituye la jurisprudencia los trabajadores de los organismos como el Centro de Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas) y demás centros públicos de investigación que están en el país serían afectados de manera directa.

Al respecto, mencionó que en sindicato que representa se tienen afiliadas 235 personas, de las cuales el 50 por ciento es personal académico, por lo que se podría dejar de representar a la mitad de los agremiados.

“En caso de que se sustituya la jurisprudencia no sólo estaremos afectados nosotros, sino también las personas que se incorporen a trabajar porque estarían en una condición laboral de discriminación y desventaja”, expresó.

Al respecto, la doctora en Ciencias Sociales, Patricia Ponce Jiménez, aseveró que los investigadores se quedarían sin derechos laborales, además, se perdería la libertad de cátedra e investigación.

“Con esto se vuelven personal de confianza, lo que implicaría que estarían a merced del jefe o jefa inmediata para ser removidos o despedidos, perderían el derecho de expresión de cátedra e investigación”, opinó.

Puntualizó que la decisión de la Suprema Corte es una afectación directa a los derechos humanos de los investigadores.

“Esto es una afectación directa a nuestros derechos humanos como profesores investigadores. Está por demás decir que la Suprema Corte está para ampliar y respetar los derechos, no para restringirlos, esto sería un duro retroceso”, manifestó.

Local

Veracruz conmemora el 25N con feminicidios y poco presupuesto para prevenir violencia

El 25N se conmemora en Veracruz con 57 feminicidios, 676 desapariciones, 79 homicidios y 227 agresiones, de enero a octubre de este año

Local

Trabajadores de Limpia Pública viven entre los desechos arriesgando su vida

Diariamente, los trabajadores de Limpia Pública salen a las calles para recolectar la basura que es sacada por particulares y negocios

Salud

Niñas y adolescentes violentadas sin acceso a Interrupción Voluntaria del Embarazo

Equifonía ha señalado que muchas niñas no se asumen como víctimas de un delito, lo que dificulta el acceso a la justicia

Cultura

Alertas de violencia de género en "No olvidamos", un análisis de lo que pasa en Veracruz

Se remarcará la historia de las declaratorias ante lo "indignante que resulta el discurso de que los feminicidios se han retraído" cuando la realidad es otra

Deportes

Josué Cruz “Tuzo”, primer mexicano en firmar con la mejor liga del mundo de Muay Thai

Entre sus principales consejos a los jóvenes está el tener mucha paciencia en este deporte y que no se desesperen

Doble Vía

Gelasia Ceballos, primera alcaldesa de Veracruz que murió en el cargo

Su legado continúa, y se observa en la calle que lleva su nombre, el busto en su honor y su imagen en el mural del viaducto del parque Juárez