Por actos de corrupción, Consejo de la Judicatura Federal destituye a juez del caso Los Porkys

El Colegio de Abogados de Veracruz afirma que es un precedente, ya que es la conclusión de un proceso de investigación

Danytza Floresd

  · jueves 21 de febrero de 2019

Foto: Cuartoscuro

VERACRUZ, Ver.- El presidente del Colegio de Abogados de Veracruz, Luis Alberto Martín Capistrán, calificó como favorable la destitución del juez Anuar González, involucrado en el caso de los Porkys, al favorecer con un amparo a uno de los implicados.

El especialista señaló que este caso es un precedente, ya que es la conclusión de un proceso de investigación que se realizó tras señalamientos de actos de corrupción.

Si bien anteriormente se han dado bajas de jueces y funcionarios del Poder Judicial por actos indebidos, detalló que en esta ocasión se trató de un proceso que tuvo que llevar al levantamiento de pruebas documentales.

Martín Capistrán destacó que al mismo tiempo se demostró que en el Poder Judicial se respeta el estado de derecho sobre cualquier otro tipo de interés personal o económico.

Esto es un precedente importante que marca la pauta para que la administración de justicia se realice 100% apegado a la ley (…), posteriormente a la sentencia la parte afectada que interpuso el recurso de revisión, éste tendrá que valorarse con este nuevo dictamen

Jeremías Zúñiga Mezano, doctor en Derecho y presidente del Consejo de Participación Ciudadana, señaló que la Suprema Corte de Justicia está obligada a explicar el motivo específico por el que se hizo la destitución.

Si bien en la causa se menciona que se incurrieron en actos de corrupción, señaló que es necesario conocer cómo se concretó el hecho, para saber si fue a través de un acto de tipo patrimonial en contra de la institución o para favorecerse en caso que exista una falta grave proceder penalmente en contra del exjuez, como lo establece la ley.

Sin embargo, desde su perspectiva el proceso judicial en el que participó no afectó a los involucrados, dado que se trató de un amparo que terminó por ser suspendido, luego de la determinación.

Sólo pidió mayor claridad a la SCJN para que la ciudadanía pueda tener una postura sobre la destitución.